玩?zhèn)€游戲也能侵權(quán)，深圳版權(quán)律師帶您走進(jìn)整場案件的背景：在12月26日，東方廣播電視省高級人民法院公開宣布了對“西部夢之旅”網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)案的判決。二審駁回上訴，維持原判。該判決在中國公開法庭網(wǎng)站上進(jìn)行了現(xiàn)場直播。

　　廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司（簡稱網(wǎng)易公司）認(rèn)定廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱華多公司）未經(jīng)授權(quán)，組織主播在YY、虎牙平臺播放《夢幻西游2》內(nèi)容，認(rèn)為其構(gòu)成侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競爭。協(xié)商未果后，網(wǎng)易于2014年11月24日提起訴訟，要求判令華多公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償1億元等。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定華多公司構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)并賠償網(wǎng)易公司2000萬元。網(wǎng)易公司、華多公司不服，上訴至廣東高院。

　　網(wǎng)易公司進(jìn)行上訴認(rèn)為，一審判賠數(shù)額過低。華多公司可以上訴認(rèn)為，游戲連續(xù)發(fā)展動態(tài)畫面不構(gòu)成一個作品，游戲直播應(yīng)是作為一種科學(xué)合理選擇使用這種行為，一審計算賠償?shù)姆椒ㄔO(shè)計不合理。二審?fù)徶校p方之間展開競爭激烈交鋒，申請了專家輔助人出庭陳述自己專業(yè)意見，雙方通過訴訟代理人還就爭議焦點向?qū)＜逸o助人進(jìn)行了交叉詢問。

　　審判結(jié)束后，廣東省高級法院認(rèn)為，《夢西游記》網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動態(tài)畫面整體構(gòu)成“與電影制作相似的作品”，應(yīng)受版權(quán)法保護(hù)。 訴訟直播的游戲不符合著作權(quán)法第二十二條規(guī)定的權(quán)利限制，不能視為合理使用。 華多公司未經(jīng)允許組織主播對涉案游戲進(jìn)行直播，并從直播業(yè)務(wù)中獲利，而不僅僅是提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，直接侵犯了網(wǎng)易公司的合法權(quán)益。 本公司應(yīng)承擔(dān)終止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任，但網(wǎng)易要求華多公司道歉的理由不充分，無法予以支持。 在本案賠償金額方面，公司應(yīng)考慮所涉及游戲的類型和知名度、侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、相關(guān)游戲直播許可證的市場條件、所涉及游戲?qū)χ辈テ脚_利潤的貢獻(xiàn)、權(quán)利保護(hù)費等。 可設(shè)定2000萬元。 總之，作出了判決。