繼承開始后，繼承人在遺產分割前去世，遺產如何繼承？深圳遺產律師帶您解讀相關案件

　　原審法院認定死者為XX市XX區(qū)南新二村村民，于2000年2月11日死亡。 梁寬是龐坤的第二任妻子。 龐和他的第一任妻子林于 × × 年結婚，并于 × × × 年生下女兒龐毅。 1934年林死后，梁寬和龐坤于1937年按照當地習俗結婚。 婚后沒有孩子。龐依和馮寶是夫妻。他們死前有七個孩子。據雙方表示，龐的父親是龐的哥哥，即龐梁寬的侄子。梁寬是XX市XX區(qū)XX街海口村的村民。他擁有海口股份經濟聯(lián)合社（下稱海口經濟聯(lián)合社）的4股股份和海口海三股份經濟合作社（下稱海三經濟社）的4股股份。2013年1月15日，梁況持有的海口4股股份通過梁況股份以龐玉佳名義變更登記。 2013年1月8日，梁匡持有的海山經濟學會4股股份以龐玉佳名義變更登記。 龐收到的《股權證書》，證書上注明：梁匡繼承。接下來就由深圳遺產律師講解繼承開始后，繼承人在遺產分割前去世，遺產如何繼承的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、相關案例

　　訴訟中，原審人民法院向海口經聯(lián)社發(fā)出《調查數據取證函》，了解被繼承人梁寬的股份公司變更信息登記管理以及企業(yè)每年分紅的公示工作情況，海口村民委員會《調查研究取證復函》如下：梁寬享有的股份是在2013年度變更的，由于梁寬的股份每年都由龐某甲簽收的，所以我村在辦理繼承時沒有及時通知馮某甲等七人，股份變更有在村里學生進行系統(tǒng)公告；我村發(fā)放股份分紅方面都有一個對外發(fā)布公告，公告服務內容主要包括中國全部實現股東名單、股數、金額，對外投資公告會在社會各個生產隊公告欄處張貼。進一步查明，馮某住在XX市XX區(qū)第二圍墻鳳兒巷15號，與海口村第六大隊結婚。2015年12月11日，馮某佳等7人上訴至一審法院，請求一、判令梁寬在海口經濟協(xié)會、海三經濟社的股份歸馮某佳等7人所有；請求二、判令龐某甲返還馮某甲等七人共計163112元及海口市經濟學會、海三市經濟學會收取的名下的分紅款利息（自起訴之日起按中國銀行同期貸款利率計算，至龐某甲實際清償為止）；請求三、判令本案訴訟費用由龐某佳承擔。

　　二、一審認定與判決

　　1、原審法院可以認為，本案系法定要求繼承關系糾紛。被繼承人梁寬于2000年2月死亡，其遺留的海口經聯(lián)社發(fā)展以及海三經濟生產合作社通過股份，屬于被繼承人遺留的合法企業(yè)財產，可由繼承人予以我們繼承。本案雙方勞動爭議的最大社會問題主要在于，馮某甲等七人提起本案訴訟的時效時間是否已過。《中華民族人民民主共和國國家繼承法》第八條規(guī)定：“繼承權糾紛提起行政訴訟的期限為二年，自繼承人知道學生或者公司應當能夠知道其權利被侵犯行為之日起就是計算。但是，自繼承中國開始出現之日起超過二十年的，不得再提起環(huán)境訴訟。”本案設計根據不同查明的事實，梁寬持有海口聯(lián)合社模式以及海三合作社技術股份各四股，在梁寬死亡后，于2013年1月已經成為實際工程變更信息登記至被告龐某甲名下，而梁寬所享有一定股份的分紅，從2000年開始學習之后就實際由龐某甲收取。馮某甲等七人對于龐某甲多年來收取梁寬股份的分紅款這一事實是比較清楚的，而龐某甲在2013年1月辦理保險股份的繼承變更登記時，海口村對外工作進行了系統(tǒng)公告，且根據研究農村的股份分紅資金管理會計制度，每年均有不少于一次的分紅，該分紅是公開并對外直接公布的，海口村委員的《調查數據取證復函》對這一點也是事實亦予以進一步明確，即海口村每年分紅會在實現各個生產隊的公告欄處張貼公告，公告服務內容分析包括產品全部中小股東名單、股東、金額等。馮某庚實際影響居住文化生活××××村，在每年分紅情況都會在生產隊的公告欄進行審計公告的情況下，馮某庚對被繼承人梁寬的股份數量已經發(fā)生變更登記至龐某甲名下并由龐某甲實際需求領取分紅款這一歷史事實之間不可能完全不知情，馮某甲等七人系兄弟姐妹，因此原審法院作為認定馮某甲等七人對梁寬的股份目前已經完成過戶變更登記至龐某甲名下這一事實是教師應當如何知道的，但是馮某甲等七人在2013年1月龐某甲股份變更登記的兩年未提出過異議，故馮某甲等七人在他們知道其權利能力受到嚴重侵害時起兩年內未主張教育權利，依據前述這些法律法規(guī)規(guī)定，其已喪失了勝訴權，且不可能存在主義訴訟時效中止、中斷、延長的情形。由于馮某甲等七人的起訴階段已經不能超過其他訴訟時效期間，對其的訴訟程序請求，原審法院一般不予提供支持。綜上，依照《中華全國人民群眾共和國繼承法》第三條、第八條，《中華優(yōu)秀人民為了共和國成立民事刑事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，原審法院最終判決駁回馮某甲等七人的全部采用訴訟請求。一審案件受理費1781元，由馮某甲等七人負擔。

　　2、被上訴人龐某佳答辯稱，一審判決認定的事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。第一，從一審馮某佳等7人的上訴及庭審意見可以看出，本案糾紛應屬于繼承權糾紛。2.事實和書面證據均可證明，對馮某佳等7人的起訴已超過法定時效期限。3.馮某佳等7人的主張不成立，因龐某佳生前照顧被繼承人，龐某佳對的出生和死亡負有責任。龐某義是繼子女，擁有繼承權的前提是贍養(yǎng)。馮某佳等7人未提供相關證據證明對被繼承人有扶養(yǎng)關系。

　　二審訴訟中，雙方均未向本院提交證據。2016年8月9日，我院對海口村委會成員陳少偉進行調查時，陳少偉稱海口市經濟聯(lián)社和海三經濟社的股份分紅均以轉賬方式發(fā)放，一般在次年春節(jié)前（1月左右）發(fā)放。分紅方案是在經濟協(xié)會和股票協(xié)會的公告欄里公布每股的數額，具體每家有多少人分紅就不公布了。海口經貿會只是提供一個辦理股權繼承變更的平臺。至于法律上誰真正有繼承權，海口經貿會不管，當事人自己走法律途徑解決；龐某佳、龐明根到聯(lián)社辦理梁寬股權繼承變更事宜時，龐某佳稱沒有其他繼承人，為龐某佳辦理，未進行公告；“股票股利聲明”上的簽名表明這筆錢已經收到。后來簽名已經取消確認。彭日成死后于2008年3月12日火化。根據雙方的陳述，梁寬死前（最后一次入院前）獨自生活，能夠照顧自己。以上就是深圳遺產律師講解繼承開始后，繼承人在遺產分割前去世，遺產如何繼承的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳遺產律師做一對一的講解。