案件情況

　　救不救人都是犯罪。我該怎么辦？江蘇鹽城，水閘工王發現李在上游閘工作橋上偷偷旋網捕魚。漁網掛在閘門上，但李被漁網纏住。他已經在護欄上掉進了400米高的涵洞里。這是非常危險的。唯一的辦法就是打開大門，把漁網拿出來。情況危急，但領導不在。王立即開門救人。

　　最后，雖然李獲救，但由于開門，上下水游變大，導致下游漁民于落水死亡。因此，王因重大責任事故被捕，賠償死者家屬50多萬，最終被判處6個月監禁。王認為開門是犯罪，不開門也是犯罪，好人不能好好結局。

　　王很倒霉。他顯然是在救人。最后，人們得救了。然而，由于他的開門行為，下游的人死于水中。他不僅賠償了50多萬死者家屬，還被認定為犯罪判刑。沒有人能接受這件事。王拒絕接受判決，堅決認定自己無罪是合理的。

                                                 
 

       深圳專業律師分析

　　那么，在法律上，王某應該如何面對這種困境呢？

　　事實上，我同意王不構成犯罪。即使下游的余被淹死了，這種死亡結果也完全超出了王的預期范圍。

　　作為一名水閘工人，王得知雖然李違反規定偷偷撒網捕魚，但情況緊急。如果他不立即幫忙，李無疑會死。此時，作為管理人，王有義務及時幫助李，這是法律規定的管理人可控范圍內的義務要求。

　　雖然王的開門行為確實違反了?門的管理規定，但這種緊迫性是緊急救援的合理依據。如果按照規定，當天到下游檢查是否有船只、漁民，合理往返時間不少于40分鐘，那么李可能已經淹死了。

　　對于下游于某的死亡，最多只能算是意外事件。王開門的目的是幫助眼前垂死的人。一方面是現實的救命欲望，另一方面是無法遇到的落水行為。在這種情況下，我們不能要求王做出完美的選擇。一切都是按照程序報告的，下游檢查后再救援是違反常識的。

　　重大責任事故罪是一種過失犯罪，要求罪犯因疏忽而遇到，但未遇到或已經遇到危害后果，因為自信可以避免，導致危害結果的發生。在這種情況下，王，在救李時，怎么能認為他的開門救人行為會導致下游的人被淹死。因為某人的死亡沒有預期的可能性，這完全是一個事故。

　　此外，在此期間，閘門附近不允許捕魚。下游死亡的于某違反規定去釣魚，最終淹死的結果無情地是一種知法犯法的選擇，受害者陷入風險，應由他自己承擔。

　　如果王最終真的被判刑并賠償巨額資金，勇敢地被判刑，判決結果將產生巨大的社會影響，相當于告訴別人，你救人可能導致他人死亡，是賠償監獄，判決的方向太畸形。