檢方稱，2019年2月9日8:30分，被告劉某與丈夫郭某1二人離開位于深圳市寶安區**街**路自家駝鹿舍到深圳市**店吃早餐，郭某1先將院里的轎車開到門口，等候劉某，終于走了的劉某把駝鹿舍關了但沒有上鎖就上車和丈夫郭某1一起離開，在此期間，醫院內四條成年狗(一條牧羊犬.三條羅威納犬)散放于院中，不對其進行限制。當天早上9點37分，郭某1接到鄰居的電話得知自己養的狗被自己養的狗咬傷。劉某某和郭某1立即驅車趕到駝鹿舍，看見自己家的四條狗在駝鹿舍的另一頭草地上，圍住了受害人劉某1，劉先生急忙下車將自己家四條狗攆進了院里，將被咬傷的受害人劉某1抬上自己的轎車送到醫院搶救，后來劉某1經搶救無效于2019年2月9日11時22分死亡。通過鑒定，劉某1符合生前因犬咬傷致全身性損傷致創傷失血性休克死亡。被告在案件審理過程中主動坦白了自己的罪行，與被害人家屬達成和解，賠償損失，得到了被害人家屬的理解。
經過調查，被告人劉某于2019年2月9日被公安機關傳喚到案。
為了證實上述的指控，檢察官當庭宣讀。出示了物證照片.戶籍證明.證據確實充分，應以過失致人死亡罪追究其刑事責任。他的法定刑罰是三年至七年監禁。由于有下列量刑情節：法律上的從輕處罰情節：1.認罪認罰；2.在案件發生后如實供述主要犯罪事實的情況下，自愿認罪并認罪悔罪。酌情從輕處罰情節：已賠償并取得被害人諒解。因此，《中華人民共和國刑法》第233條。第67條第1款。《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定。被告主動坦白認罪，對所指控的罪行無異議，接受刑事處罰，提出對被告人劉某處以三年至四年有期徒刑的刑罰，可以緩刑。
被告和辯護人稍有意見。
經過審理查明，被告人劉某與丈夫郭某1在深圳市寶安區**街**路的平房院內飼養了20多頭駝鹿，養了五條成年狗，其中一條母牧羊犬常在深圳市深圳市寶安區**街**路養駝鹿，養了五條駝鹿，以防止駝鹿被盜。2020年2月9日8:30分，被告人劉某和丈夫郭某1二人離開自己的駝鹿舍回到深圳市**商店家中吃早餐，郭某1先將院內轎車開到門口等候劉某，最后離開的劉某將駝鹿舍雙扇鐵皮大門關上，向東大門上的小門出了門，從小門上的方孔伸出來，把小門里面中間的門栓插入進去以后，將鎖頭懸掛在門栓上方未鎖好，上車帶丈夫郭某1上車，在此期間，醫院內四條成年狗(一條牧羊犬.三條羅威納犬)散放于院內，不對其進行限制。當天早上9點37分，郭某1接到鄰居任某1打來的電話得知自己養的狗將他人咬傷。劉某某和郭某1立即驅車趕到駝鹿舍，看見自己家的四條狗在駝鹿舍的另一頭草地上，圍住了受害人劉某1，被害者的衣服已被撕成碎片，臉上和身上都是血跡，劉先生下了車，把自己家四條狗從開著的小門趕進了院里，關上門。此時，付某和周某2手持鞭炮和鐵鍬準備搭救被害人，見劉某.郭某1后告知已報110，張某2告知前一次搭救時其還被狗咬傷。了解到沒有接到120的消息后，郭某1急忙將被咬傷的受害人劉某1抬上自己的轎車送到深圳市人民醫院搶救，在途中，郭某1急忙將2人咬傷。警方趕到現場，劉某正在犯罪現場等候處理。在深圳市人民醫院腦外科醫生檢查完傷后，發現他的傷太重，用無菌處理包包裹了劉某1頭部分的面部、上肢，與急診科醫生對談，劉某1被120急救車送到深圳市寶安區第二人民醫院急診救治，由于劉某1受傷太重，于2019年2月9日11時22分經搶救無效死亡。經過深圳市公安局技術隊現場勘驗：現場位于深圳市寶安區**街與**路交叉口，在該路口北側的一棟房子為居民郭某1家駝鹿場。北邊的養駝鹿場是磚房，南面是大院。大院門向南打開，正對著交叉口。
周圍用鐵柵欄圍起來，高200厘米，鐵柵欄上掛著“院中有狗請不要靠近”的牌子。城門為兩扇鐵皮門，高210厘米，為閉合狀態，其東、西、南、東、南開，為門高180厘米，門內中部安裝了門栓，在門栓上方有一條邊長19厘米的方形孔，門栓上方搭著一把鎖，鎖具未上鎖。正門和南北苑街距850厘米。從北到南310厘米處，在南面(與東旭路交叉口東北側)路旁有一盞黑色的右腳棉鞋，南邊91厘米處地上有一雙右手手套，南面走405厘米的地上有一雙黑色左腳棉鞋，南邊走180厘米，地上是一頂沾滿血跡的棉帽，再往南102厘米，左手拿著一只手套，在大約140厘米的地方，有一塊草地上有一塊表，再往南走是一條被撕破的黑褲子和一頂黑帽子，南邊210厘米的地方，有一塊破布和一塊人類皮膚組織的碎片。經過深圳市公安局刑事技術隊鑒定：死者頭皮多發缺損，有活動性出血，面部可見多處撕裂及劃痕。軀干見有多處劃傷和淺層撕裂，四肢多發撕裂創傷和劃傷，局部可見皮膚和肌肉缺損，根據上述損傷的特點，根據現場勘查和案件調查的綜合分析，劉某1符合生前因犬咬傷致全身多處損傷致創傷失血性休克死亡。經過深圳市畜牧獸醫局鑒定：四條涉及羅威納犬和德國牧羊犬血統遺傳的狗，分別是羅威納犬和德國牧羊犬的血型基因，其中一條帶有德國牧羊犬血型基因的狗，屬于德國牧羊犬。這四只狗中，有三只是羅威納犬與德國牧羊犬的雜交種，但它們的特殊習性尚無定論。四條肇事的狗，其中三條是非純種的羅威納犬，經深圳市愛寵之家寵物俱樂部鑒定，一條是猛犬，一條是猛犬，屬于一條非純種犬。2019年2月9日，被告人劉某在公安機關現場勘查后，被口頭傳喚到案。
此外，2019年4月8日，被告劉與受害人馬近親達成民事賠償協議，被告一次性賠償受害人近親經濟損失3.8萬元，已完成，受害人近親理解被告行為，同意檢察機關對被告緩刑。寶安區矯正領導小組辦公室林市社區矯正領導小組辦公室對劉進行了社區矯正調查評估。2019年4月25日，發布了《關于劉適用非監禁刑對其居住社區無重大不良社會影響的調查評估意見書》，同意接受其社區矯正。
以上事實有經審質證確認的證人郭某1.付某.周某1.玄某.劉某2.劉某3.楊某.任某1.任某2.趙某.佘某.張某1.張某2.曹某.劉某.顏某.吳某的證言.物證照片.戶籍證明.實際表現.常住人口詳細表.受案登記表.立案決定書.案件來源.破案經過.到案經過.接待警察信息表.深圳市畜牧獸醫局。
本法院認為，被告劉作為動物的所有者和管理者，應當預見其行為可能造成他人傷亡的結果，由于疏忽，沒有預見，導致受害者馬1被狗咬死亡，其行為構成過失死亡罪，應當依法處罰。公訴機關的指控已經建立起來。辯護人陳玉超。孫宇提出被告劉是自首，初犯，認罪態度良好，真誠悔改，積極治療受害者，賠償受害者家屬損失并取得理解，可以對被告從輕處罰，適用緩刑的辯護意見，符合本案的事實和法律規定，采納。被告劉明知他人報告，在現場等待，逮捕不拒絕逮捕，供認犯罪事實，根據最高人民法院關于處理自首和具體問題的意見，可以適用社區緩刑。因此，根據被告的經濟規定，對被告的家屬進行了適當的緩刑和自首處罰。因此，被告劉明知其他人報告，并在現場等待，逮捕時沒有拒絕逮捕，供認犯罪事實，根據最高人民法院對自首處理和上述具體問題進行處罰，可以適用的社區認定，可以適用的緩刑。為打擊犯罪，保護他人的生命權不受侵犯，根據犯罪事實。犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條的規定。第四十五條。第六十一條。第六十七條第一款。第七十二條第一款。第七十三條第二款。第三款。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規定，判決如下：
被告劉犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考試期限自判決確定之日起計算)如果您拒絕接受本判決，您可以在收到判決后的第二天起10天內通過法院或直接向深圳市寶安區中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴原件一份，副本二份。 深圳寶安區律師事務所