狗是人類的好朋友，但總有人遛狗不牽繩。如果你上前勸阻，你大多會得到這樣的回答，我的狗不咬人。這幾乎是一個沒有依據但無法反駁的理由。
 

　　一切都要講道理。嗯，我暫時承認你的狗不咬人，但是牽狗繩不是為了保護路人，而是為了保護主人。

        深圳知名律師解讀

        牽狗繩是為了保護主人的法律依據

　　《民法典》

　　第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養者或者經理應當承擔侵權責任；但是，可以證明損害是由侵權人故意或者重大過失造成的，不得承擔或者減輕責任。

　　第一千二百四十六條動物飼養者或者管理人違反管理規定，未采取安全措施對動物造成他人損害的，應當承擔侵權責任；但是，可以證明損害是由侵權人故意造成的，可以減輕責任。

                                             

　　?相關例舉

　　我們假設王致力于死亡，他的想法也很特別，所以他想被狗咬死。有一天，王在社區散步，看到有人遛狗，主人沒有牽狗繩。王想，機會來了，走上前去和狗打架。你認為這是不可能的嗎？游客可以闖入老虎展區進行挑釁。在這個世界上，沒有什么是不可能的。

　　所以問題來了，王主動求死，最后兩敗俱傷，誰該賠誰？

　　這時，牽不牽狗繩就很重要了。那些平時遛狗不牽繩的人，只能送你四個字，后悔莫及。為什么這么說？

　　被侵權人故意造成損失的，飼養人不得承擔責任。然而，由于飼養者沒有狗繩，即沒有對動物采取安全措施，即使對方故意這樣做，飼養者也只是減輕了責任，而不是沒有責任。

　　如果被侵權人故意這樣做并不常見，那么重大過失就很常見了。被侵權人的重大過失可以減輕飼養人的責任，但沒有狗繩的，飼養人應當承擔全部責任。

　　看，牽狗繩對飼養者來說有多重要！不管你的狗咬不咬，這根狗繩都是自己牽的。

　　狗繩在手，沒有賠償。