制定防御計劃，編制防御聲明。辯護方案的內(nèi)容分為三個部分：事實和證據(jù)的辯護；定性和適用法律的辯護；量刑的辯護。指控事實存在缺陷:不是犯罪事實(違法事實) ;不是案件事實(虛假事實) ;不完全事實(不完全成分)。深圳律師事務(wù)所接下來就為您講講相關(guān)的情況。
犯罪證據(jù)存在證人陳述不實、意見證據(jù)的推測、假設(shè)和評價、非法證據(jù)不排除、鑒定程序不規(guī)范、結(jié)論的合理性質(zhì)疑等缺陷，間接證據(jù)不能證實，結(jié)論不能獨立。
定性分析分為兩個方面:一是能否定罪(有罪與否)；二是應(yīng)該界定什么罪(重罪和輕罪)。無罪辯護的路徑:一是從刑法定義出發(fā)，即犯罪事實清楚，但情節(jié)明顯輕微；二是從犯罪構(gòu)成要件出發(fā)，即缺少某一構(gòu)成要件；三是情節(jié)犯、數(shù)額犯、結(jié)果犯的情節(jié)是否嚴(yán)重或者惡劣，犯罪數(shù)額是否符合立案標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果犯中的物質(zhì)損失是否存在，非物質(zhì)損失(主要是社會影響)的證據(jù)是否充分。
具體罪名定義中的必要條件是否滿足。如“違反法律、行政法規(guī)罪”的定義，如果違反的是部門規(guī)章，行為人的行為不構(gòu)成犯罪；第五，事實不清，證據(jù)不足的論點“懷疑從來不存在”。區(qū)分重罪和輕罪的難度更大，但認(rèn)定共同犯罪中具有過當(dāng)故意的行為的難度更大。根據(jù) "過限執(zhí)行 "理論，如果犯罪結(jié)果是由行為人超越共同故意的行為造成的，沒有超越故意的行為人對結(jié)果不負(fù)責(zé)任。
量刑辯護的路徑：一是通過法定從輕減輕企業(yè)或者免予處罰的情節(jié)。如立功和自首、從犯和被教唆犯等；二是酌定從輕情節(jié)。如傷害自己案件的賠償、對事實認(rèn)識上的錯誤等；三是我國刑事法律政策的允許。如寬嚴(yán)相濟、死刑犯從嚴(yán)要求掌握、鄰里關(guān)系糾紛問題導(dǎo)致的刑事犯罪案件等；四是依照最高院和地方高院頒布的量刑指導(dǎo)教師意見發(fā)表一些具體的量刑意見。
適用時需要注意以下兩點：一是利用多種量刑情節(jié)疊加和禁止使用重復(fù)教學(xué)評價。量刑情節(jié)的疊加分析采用“同向相加，逆向相減”的計算研究方法。禁止量刑情節(jié)的重復(fù)工作評價是指，當(dāng)一個社會行為管理涉及到了兩個方面以上量刑情節(jié)的時候，只考慮選擇其中包括一個影響量刑情節(jié)。
如自首與坦白的情節(jié)、自首與自愿認(rèn)罪的情節(jié)，對于我們已經(jīng)認(rèn)定為自首，就不必再考慮學(xué)生自愿認(rèn)罪與坦白的情形，否則就違反了國家禁止重復(fù)學(xué)習(xí)評價設(shè)計原則；二是中國可能判處無期徒刑以上的案件不適用量刑指導(dǎo)老師意見。
答辯書應(yīng)圍繞起訴書的確認(rèn)而寫，以便實現(xiàn)目標(biāo)。寫作時要注意以下幾點：第一，不要大量引用被告陳述、證人證言或文件；第二，從我們的觀點出發(fā)，要得出很多結(jié)論，爭論不多；第三，解釋犯罪和犯罪構(gòu)成；第四，法語少，口語多。
質(zhì)證意見不同于辯護意見。證據(jù)質(zhì)證從 "三性 "出發(fā)，直接闡明觀點:承認(rèn)或否認(rèn)。如果證據(jù)的 "三性 "得到認(rèn)可，但被認(rèn)為是無罪證據(jù)或不能達(dá)到證明目的，應(yīng)予以說明。避免爭論證據(jù)本身或證明的目的。
定性辯護意見和量刑辯護意見分開發(fā)表。目前，我國的審判程序分為定罪程序和量刑程序，量刑辯護成為一種獨立的辯護形式。同時，在允許辯護律師不認(rèn)罪后，可以在量刑程序中給出自己的量刑辯護意見，解決了“熊掌與魚不能兼而有之”的問題。
過去，選擇無罪辯護的辯護人往往會陷入程序困境：如果不認(rèn)罪，就不可能提出有利于被告人判刑的情況，如自首、立功、初犯、供認(rèn)態(tài)度等，否則，被告人和辯護人就會陷入自相矛盾的境地。后一種有罪辯護將構(gòu)成對前一種無罪辯護的否認(rèn)。
因此，辯護律師在選擇辯護方向時，往往具有“熊掌與魚不能兼而有之”的無奈心理。當(dāng)然，如果你認(rèn)為被告人無罪的意見是正確的，而且被告人沒有法定的從寬處理情節(jié)，你可以放棄辯護的量刑意見。
深圳律師事務(wù)所需要提醒大家的是，合理分配提出答辯意見的時間。如果有足夠時間，辯護可以在不同的辯論部分進行。如果時間很短，辯方意見應(yīng)該簡短，切中要害，能夠在第一輪中表達(dá)意見人不應(yīng)該在第二輪中重復(fù)。在這種情況下，可以通過與初審法官進行庭下交流來補充辯護意見。