今年三月的一天，聶女士邀請邱先生.馮女士等朋友到家里吃飯，席間大家都在喝酒。晚上九點許聚餐結束，馮女士醉酒后執意駕車回家，聶女士就隨副駕駛座，邱先生也隨路坐回。在途中，馮女士駕車與一輛違規?？康闹匦桶霋鞝恳囅嘧?，造成邱先生受傷。交通警察認定，馮女士負事故主要責任，重型半掛牽引車司機負次要責任，邱先生不負事故責任。出了車禍，邱先生無力起身，聶女士便叫車帶邱先生先行回自己住處，打算明天再把他送回家中。把邱先生扶回家后，聶女士發現邱先生右胸有不明紅色痕跡，并一直要喝水，并將他送回家中。不巧的是，邱先生于第二天在聶女士家去世。經過鑒定，邱先生符合飲酒后因車禍造成肝破裂.出血、胃內容物反流吸入，造成急性呼吸衰竭死亡。車禍傷害是造成死亡的主要原因。

　　邱某先生去世后，他的家庭無法就賠償問題與各方達成協議，于是將馮女士.聶女士.牽引車司機.牽引車承保公司訴諸法院。經法院審理，本案中，聶女士作為酒席召集者，明知馮女士酒后不駕車且未有效勸阻，也允許同一位乘客一起駕車，未盡到其社會普遍價值所認同的注意義務。另外，在意外事件發生后聶女士將邱先生帶回暫住地安置的過程中，作為酒席召集者的義務已持續不斷，但仍未發現死者異常?？傊?，聶女士應該為邱先生的死亡承擔相應的賠償責任。
 

　　風女士酒后駕駛造成一人死亡的后果，并承擔事故的主要責任，已經被刑事判決認定為構成交通肇事罪，應承擔相應的民事責任。經交警認定駕駛員違反交通規則，駕駛員負次要責任時，駕駛員也應負相應的賠償責任。由于所投保的是交強險和商業三者險，所以保險公司需要承擔相應的賠償責任。遇難者邱先生作為一名完全民事行為能力的成人，在明知被告馮女士酒駕危險的情況下，仍坐馮女士駕駛的汽車，過失過失，是過失致人死亡的原因之一，可適當減輕其他賠償義務人的賠償責任。
 

　　鑒于上述情況，法院依法裁定所有賠償，應首先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分則由商業三者險按照30%的比例予以賠償，但仍有不足的，由馮女士賠償。在判決之后，馮女士.聶女士.保險公司不上訴，二審維持原判。

　　那在什么情況下才會承擔責任呢？參與宴會若發生酒駕事故有4種情形，共同飲酒人應負法律責任。
 

　　01.強迫性勸酒。

　　例如，用“不夠朋友”等語言來刺激對方喝酒，或者當對方已經醉了意識不清自己沒有自控能力時，仍然勸他喝酒。
 

　　02.明知道對方不能喝酒，還勸酒。

　　例如知道對方的身體狀況，還勸他喝酒誘發疾病等等。
 

　　03.酒鬼沒有安全護送。

　　如果飲酒者已經失去或將要失去對自己的控制能力，神志不清不能自控的行為，酒友們就不會把酒送到醫院或者安全地送回家。
 

　　04.不勸阻酒后駕駛，造成交通事故等損害的。

　　對于這種情況，我們一定要竭力制止，避免犯有刑事責任的行為。制止酒后駕車也可以避免危險行為的發生。   深圳羅湖律師事務所