咱們覺得為最大限度地保證器官供體的人身康健權，唯獨完整行動才能人和肉體失常時的限定性行為才能人才可以做出自主決定。未成年人、無行為能力人、精神非正常時的限制性行為能力人本人和其監護人、法定代理人均無權作出處分自身器官的決定。接下來就由深圳經濟犯罪案件律師為您講解非法摘取騙取別人器官的認定的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、對非法摘取、騙取別人器官的認定

　　1、對自立決定權的絕對保證的懂得。器官捐贈重要的原則是絕對恭敬捐獻者的自立決定權，這種絕對的權利包含捐獻者知情同意權、拒絕權、臨時放棄權等。

　　2、“未經自己批準摘取其器官”此處的“自己”的決定權應該僅限定為完整行動能力人。關于限定行為能力人，在其精神狀態正常的情況下所做出的決定應當予以尊重。

　　3、對未成年人身心康健的絕對保證。未滿十八周歲的人的身材正處于成長發育的旺盛期，刑法阻止“摘取不滿十八周歲的人的器官”的劃定表現了對未成年人身材康健的無力保證。該條則排除了包孕未成年人本人、監護人在內的器官捐獻決定權，即刑法對未成年人的人身保護是絕對的。

　　二、對逼迫詐騙別人捐贈器官的認定

　　1、逼迫摘取人體器官普通表現為勒迫和詐騙。勒迫普通因此暴力、勒迫、威脅等使被害人處于不能反抗或者喪失反抗能力的狀態，爾后摘取其器官的行為。因此該條文中的“強迫”應做廣義理解，即使被害人無法抗拒、不敢抗拒的手段均被認定為強迫。

　　2、法律實踐中，不消除醫師不執行告訴責任，謊稱器官病變需求摘除（而實際上其實不需求摘除）的情形產生。關于大夫不執行告訴責任的情形，患者的承諾在刑法上應歸于無效，不能阻卻違法，醫生應當承擔刑事責任。需要明確的是，由于我國尚沒有使用“腦死亡”標準，因此對處于腦死亡狀態的患者是否可以摘取其器官還存在較大爭議。

　　3、非法摘取器官行動危及別人性命的，根據有意殺人罪科罪懲罰。人體的器官從對性命的要挾程度上能夠分為兩種：一種是慣例器官，另一種是性命器官。慣例器官的摘除對人體不會造成性命要挾，如一側的腎臟。而性命器官的摘除則必然危及性命，如摘取心臟、殘缺的肝臟、雙側全數的腎臟等。假如行為人明知本人摘取別人器官的行動幸免致使被害人的殞命，并且積極主動地實施了摘取器官的行為，客觀上造成了被害人因器官的缺失而死亡，則行為人的行為符合故意殺人罪的構成要件。如果行為人摘取被害人的器官，爾后將其拋棄在隱蔽地帶使他人無法發現，或者摘取器官后未進行有效的醫療處理，則也有可能危及人的生命安全。

　　三、對非法摘取尸首器官的認定

　　1、因為活體器官提供的急缺，尸首器官便成為器官移植手術的首要起源。違抗其自己生前意志摘取器官，以至間接偷竊尸首器官便成為其起源的首要手法之一，特別是無眷屬認領的患者尸首更是任由造孽職員任意摘取其器官。非法應用尸首器官主要表現在醫療機構、醫師或其他人未經死者生前同意或者其死后家屬的同意，擅自摘取尸體器官的行為。從社會文化的角度考慮，即便是摘取尸體器官也應當是在尊重器官供體尊嚴的基礎上進行，也必須遵守器官所有者的自主決定權。

　　2、非法摘取尸首器官的行動不但違反了社會私德、社會倫理，也危害到社會大眾秩序的穩固。受害者自己生前曾謝絕捐贈器官，能夠理解為受害者自己生前明確暗示謝絕捐贈器官，而其別人在其身后將其尸體器官摘取的，刑法對自主決定權是絕對保障，只要其生前明確拒絕捐獻器官，其死后無論是其近親屬、醫師、單位等均不能行使捐獻器官的決定權。

　　對于自己生前未昭示是不是違心捐贈器官，身后其眷屬也未明確暗示是不是違心捐贈該人的尸體器官的處理，如果受害者本人在生前未曾明確表示是否捐獻器官，則根據該法條，其自主決定權自動轉移給其近親屬：倘若近親屬也未曾表示是否捐獻器官，則任何個人和單位均不能決定將其尸體器官摘取。以上就是深圳經濟犯罪案件律師為您講解非法摘取騙取別人器官的認定的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳經濟犯罪案件律師為您做一對一的講解。