消極判斷法可以讓你想有罪就有罪，想有罪就有罪。比如，當法官不想將占有遺忘物的行為認定為侵占罪時，可以做出如下推理:該行為屬于不當得利，我國刑法中沒有不當得利罪，因此該行為不應定罪處罰。深圳律師咨詢網接下來為您講講具體的情況。

　　當法官不愿意將騙取他人財物為單位占有的行為認定為詐騙罪時，可以作如下推理:該行為屬于單位詐騙罪，我國刑法沒有規定單位可以成為詐騙罪的主體，因此該行為不應定罪處罰。或者反之，達拉斯到觀眾席然而，這樣的判決方式只服務于法官的事先判決，很難貫徹罪刑法定原則。根據罪刑法定原則，首先要考慮刑法的規定，即首先要有一個大前提，然后再考察現實中的某種行為是否構成犯罪。

　　其實，當我們將案件事實可以作為一個小前提判斷其是否能夠符合大前提時，并不是必須先確定案件的事實特征。例如，甲竊取了李四的現金支票，票面金額10萬元。對此問題并不一定需要教師先給現金支票下定義，事先確定活動現金支票的特征，再得出甲的行為方式是否安全構成盜竊罪的結論。

　　相反，我們學生只需要以構成要件為指導，直接影響判斷公司現金支票是否應該具備財物的特征信息即可。倘若他們認為中國刑法上的財物必須同時具備A、B、C三個主要特征，我們國家就只判斷現金支票是否存在具有這三個基本特征。

　　或許有人研究認為，事先定義網絡虛擬經濟財產和歸納虛擬財產的特征，與構成要件符合性的判斷能力并不矛盾。然而，任何其他事物都必然有多方面對面的屬性與特征，如果學習不是以法定的犯罪構成要件為指導思想歸納案件事實的特征，所歸納總結出來的特征就必然要求不符合法定要件。

　　退一步說，即使認為虛擬財產具有上述四個特征，也不能否認其財產性質。

　　（1）非實體并不意味著不經濟。例如，使用電子銀行的人看不到實物，只看到圖像，但不可否認的是，人們正在處理財產（金錢）。再比如，當人們在互聯網上買賣股票時，他們不把股票看作實物，而是看到圖像，但不能否認股票是財產。

　　（2）是否可以通過印刷技術制成書面材料，不影響是否屬于財產的判斷。能夠成為書面材料的東西不一定是屬性；不能成為書面材料的東西也可能是屬性。例如，人們購買的國庫券不能印在紙上，股票也不能印在紙上，但它們不能被視為財產。

　　（3）及時性也不是否認財產的理由。例如，現金支票也有時間限制，但不能作為財產被拒絕。

　　（4）穩定性不是特性。股票是財產，但當它下跌時它可能會上漲。不難看出，否定論者提出的虛擬財產的四個特征與財產的定義并不沖突。

　　刑法具有相對的穩定性，但同時又必須適應社會發展的需要，否則就沒有生命力。因此，必須采用當代刑法解釋(“當代取向解釋”) ，使刑法規定實現對法益的保護。“現在的取向(gegenwartsbezogen)不是基于過去而是基于現在: 有效獲得的現在的有效性不是基于過去而是基于現在。

　　今天的法律界可以在任何時候改變，甚至廢除傳下來的法律。或者，跟著我。托馬斯霍布斯的思想，人們也可以認為，對于今天的社會來說，起決定作用的不是曾經頒布法律的權威(Autoritt)，而是使法律能夠繼續存在的權威。

　　換個角度看這個問題，相當于說如果今天頒布法律，應該基于什么樣的正義觀？如果說迄今存在的法律的合法性基礎應該在目前的狀態中找到，那么毫無疑問，對法律的解釋只能基于今天的(例如unc）的狀態為基礎，也即應采用最符合我們當今占主導社會地位的觀念的解釋。”

　　正如鄭玉波先生所說："今天，隨著科學的發展，自然力（水、電）等事物的范圍也應該擴大，因此我們對"物理"一詞的解釋。沒有必要為有形的東西討價還價。"

　　截至2014年6月，中國網民規模發展達到6、32億人，網民平均每周在互聯網上的時間為26個小時。“2014年4月1日QQ同時我國在線數破2億。”隨著信息網絡教育游戲的興盛，使用電子游戲裝備、游戲企業貨幣的人需要不斷增多。

　　深圳律師咨詢網發現，Q幣等虛擬貨幣在網絡這個世界經濟幾乎與真實貨幣政策沒有什么區別（如可以為學生手機充值話費，可以選擇購買服務網絡文化產品等）。游戲裝備、虛擬貨幣等虛擬財產問題已經逐漸成為一個網絡建設世界的衍生金融產品，成為一種人們日常生活、娛樂活動不可缺少的內容。