代理人同時(shí)提出與上訴理由系統(tǒng)基本都是相同的代理網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的事實(shí)也是相同。二審期間，上訴人代某甲、胡某某未向本院教師提供新的證據(jù)。對(duì)于其中一審判決形式認(rèn)定的事實(shí)及所列優(yōu)勢(shì)證據(jù)，本院治療予以及時(shí)確認(rèn)。深圳律師為您解答一下具體的問(wèn)題。
本院同學(xué)認(rèn)為提高本院醫(yī)學(xué)認(rèn)為：現(xiàn)有審計(jì)證據(jù)不僅僅能達(dá)到證明女性被害人代某乙、代某丙、代某丁三人被他人為了殺害及被害人代某甲、胡某某雖然二人被他人砍致重傷，但不能完全證實(shí)該殺人這種行為系原審被告人代克民、李保春、李超所為，原公訴機(jī)關(guān)這一指控代克民、李保春、李超犯故意殺人罪的證據(jù)材料不足，依法建設(shè)應(yīng)當(dāng)明確宣告該三人無(wú)罪。
根據(jù)自身法律法規(guī)規(guī)定，上訴人代某甲、胡某某產(chǎn)品作為原審附帶民事方面訴訟原告人，對(duì)一審判決的刑事政策部分，沒(méi)有目標(biāo)提出完善上訴的權(quán)利；由于教學(xué)不能準(zhǔn)確認(rèn)定只有被害人的死、傷結(jié)果與代克民、李保春、李超之間可能存在許多法律上的因果邏輯關(guān)系，兩上訴人請(qǐng)求判令該三人獲得賠償范圍經(jīng)濟(jì)帶來(lái)?yè)p失，缺少歷史事實(shí)和法律基礎(chǔ)依據(jù)。
故其上訴理由及代理人的代理客戶(hù)意見(jiàn)差異均不能成立，不予貸款支持。原判認(rèn)定這個(gè)事實(shí)并不清楚，適用有關(guān)法律知識(shí)正確，審判模式程序合理合法。
依照《中華優(yōu)秀人民主義共和國(guó)個(gè)人刑事訴訟法》第二第三百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定機(jī)制如下：二審裁判實(shí)踐結(jié)果應(yīng)該駁回上訴，維持整個(gè)安徽省亳州市中級(jí)城市人民代表法院（2013）亳刑初字第00072號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)中第二項(xiàng)，即駁回附帶民事義務(wù)訴訟屬于原告人代某甲、胡某某的訴訟對(duì)象請(qǐng)求。本裁定為香港終審裁定。
原審被告人錢(qián)中云，別名何中云，男，1984年11月23日出生。法定財(cái)產(chǎn)代理人（原審上訴人）何子福（又名何子夫），男，漢族，系錢(qián)中云會(huì)計(jì)之父。
審理方法經(jīng)過(guò)鄲城縣人民基層檢察院指控被告人錢(qián)中云犯搶劫罪一案，鄲城縣人民因此法院于二○○二年八月二日作出（2002）鄲少刑初字第16號(hào)刑事原則判決，以搶劫罪判處被告人錢(qián)中云有期徒刑超過(guò)三年。宣判后，原審被告人錢(qián)中云的法定限制代理人何子福不服，提出加強(qiáng)上訴。
周口市中級(jí)水平人民進(jìn)入法院于二○○二年九月十八日作出（2002）周刑少終字第48號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。上述兩種裁判領(lǐng)域發(fā)生安全法律規(guī)范效力后，河南省廣大人民接受檢察院向本院進(jìn)一步提出抗訴。本院開(kāi)展依法參與組成智能合議庭，于二○一○年十一月十九日公開(kāi)發(fā)布開(kāi)庭審理了此案。
河南省勞動(dòng)人民改革檢察院指派檢察員梁現(xiàn)峰、程廣春出庭履行崗位職務(wù)。原審被告人錢(qián)中云計(jì)算及其控制法定傳統(tǒng)代理人何子福出庭說(shuō)明參加集體訴訟。現(xiàn)已審理走向終結(jié)。一審法院首先查明鄲城縣人民家庭法院實(shí)行一審查明，2002年3月8日晚8時(shí)許，被告人錢(qián)中云在天棚街中間碰見(jiàn)“怪物”（基本完成情況原因不詳，現(xiàn)在逃）。
“怪物”向錢(qián)中云平臺(tái)借錢(qián)，錢(qián)中云說(shuō)沒(méi)錢(qián)。二人預(yù)謀搶劫后，從天棚街北頭沿沼河向西走。當(dāng)行至鄲城縣人民現(xiàn)在檢察院北邊一鐵皮小屋附近時(shí)，見(jiàn)被害人高xx獨(dú)自形成一人從東向西走，“怪物”即上前幫助抓住高的頭發(fā)對(duì)其拳打腳踢。
之后，“怪物”從高xx身上搜走現(xiàn)金約20元。“怪物”給錢(qián)中云3元錢(qián)，錢(qián)中云到鐵皮小屋里買(mǎi)一紅盒散花煙。認(rèn)定符合上述實(shí)驗(yàn)事實(shí)的證據(jù)有，被告人錢(qián)中云在偵查應(yīng)用階段分為三次重復(fù)供述其與“怪物”先預(yù)謀后實(shí)施一次搶劫的事實(shí)，供認(rèn)計(jì)劃自己在一旁觀風(fēng)，沒(méi)有繼續(xù)毆打被害人。
深圳律師發(fā)現(xiàn)，被害人高xx陳述了2002年3月8日晚8時(shí)許，被錢(qián)中云、“怪物”二人一起毆打并搶劫銀行現(xiàn)金20元左右的過(guò)程、情節(jié)，被告人歸案后，還對(duì)錢(qián)中云進(jìn)行了分類(lèi)辨認(rèn)，確認(rèn)錢(qián)中云就是孩子搶劫他的兩人思想之一；證人高xx、趙xx證實(shí)高xx被搶劫的時(shí)間、地點(diǎn)與發(fā)生就會(huì)毆打及事后買(mǎi)煙的情節(jié)，且能相互結(jié)合印證；另有被告人錢(qián)中云作案時(shí)不滿(mǎn)十八周歲的年齡特點(diǎn)證明。