深圳刑事案件專業(yè)辯護(hù)律師  加重的犯罪構(gòu)成與量刑情節(jié)

　　我國(guó)刑法將犯罪情節(jié)分為定罪情節(jié)和量刑情節(jié)。量刑的研究離不開量刑情節(jié)的研究，量刑的依據(jù)源于犯罪情節(jié)對(duì)法益的侵害程度。量刑情節(jié)又分為基本的犯罪構(gòu)成和加重的處罰情節(jié)。張明楷教授認(rèn)為，將加重處罰情節(jié)區(qū)分為加重的犯罪構(gòu)成和加重處罰的量刑情節(jié)，在判斷犯罪行為的犯罪形態(tài)及量刑上具有重大意義。④那么這種區(qū)分方式是否具有合理性和普遍性呢？

　　故意的結(jié)果加重犯與過失的結(jié)果加重犯。根據(jù)行為人對(duì)加重結(jié)果的心理態(tài)度，本文將結(jié)果加重犯進(jìn)一步區(qū)分為故意的結(jié)果加重犯和過失的結(jié)果加重犯。

　　強(qiáng)奸罪第三款第五項(xiàng)，關(guān)于致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的規(guī)定，屬于結(jié)果加重犯，而行為人對(duì)于造成被害人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果則可能存在故意和過失兩種主觀形態(tài)。例如，行為人打算通過可能造成被害人重傷或死亡后果的暴力實(shí)施強(qiáng)奸，但由于意志以外的原因在實(shí)施暴力行為后沒能實(shí)現(xiàn)強(qiáng)奸的目的，這種情況應(yīng)當(dāng)屬于結(jié)果加重犯的未遂，按照加重犯罪的法定刑適用刑法總則關(guān)于犯罪未遂的規(guī)定；如果行為人在強(qiáng)奸過程中沒有造成被害人重傷或者死亡的故意，而是由于被害人的身體原因產(chǎn)生了重傷、死亡的后果，或者因?yàn)楸缓θ诵睦泶嗳酰诒粡?qiáng)奸后實(shí)施了自殺的行為造成重傷或者死亡的后果。此時(shí)行為人對(duì)于加重結(jié)果的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)屬于過失，而過失犯罪是不存在未遂狀態(tài)的，因此在這種情況下應(yīng)當(dāng)直接按照升格的法定刑進(jìn)行處罰。

　　本文認(rèn)為，故意的結(jié)果加重犯存在未遂的犯罪形態(tài)，而過失的結(jié)果加重犯則不存在未遂的犯罪形態(tài)。因?yàn)榉缸飿?gòu)成的主觀方面包括故意和過失兩種過錯(cuò)形式，而過失不存在未遂形態(tài)，因此對(duì)于行為人因?yàn)檫^失造成的更為嚴(yán)重的損害后果，并不能出現(xiàn)基礎(chǔ)犯罪的既遂和過失的加重犯的未遂情況，所以加重的犯罪構(gòu)成這一說法并不完全成立。因此，過失的結(jié)果加重犯應(yīng)當(dāng)是一種量刑情節(jié)，而非加重的犯罪構(gòu)成。

　　（二）行為加重犯與結(jié)果加重犯。根據(jù)上述分析，是否加重的犯罪構(gòu)成就等同于故意的結(jié)果加重犯了呢？根據(jù)法定刑升格條件的表現(xiàn)形式，本文嘗試將加重的犯罪構(gòu)成分為結(jié)果加重犯和行為加重犯進(jìn)行討論。根據(jù)加重犯罪構(gòu)成存在未遂的理論，那么行為加重犯是否也存在的未遂形態(tài)呢？因行為犯不存在過失犯，在此本文探討的是主觀故意情況下的行為加重犯。

　　強(qiáng)奸罪第三款第三項(xiàng)，關(guān)于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女規(guī)定，按照張明楷的加重犯罪構(gòu)成理論，屬于加重的犯罪構(gòu)成要件，存在加重犯罪構(gòu)成的未遂形態(tài)，應(yīng)當(dāng)按照加重犯的未遂進(jìn)行處罰。然而，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾這一特定條件下，從行為與結(jié)果的邏輯關(guān)系上來看，應(yīng)當(dāng)是行為人選擇公共場(chǎng)所當(dāng)眾的行為在前，強(qiáng)奸行為在后，因此在公共場(chǎng)所當(dāng)眾并不能成為強(qiáng)奸行為的結(jié)果，所以在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的犯罪情節(jié)不應(yīng)屬于結(jié)果加重犯，而應(yīng)當(dāng)按照行為加重犯進(jìn)行探討。

　　由此可見，在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女未遂屬于一種具體的加重行為。那么在強(qiáng)奸罪的基本犯罪行為已經(jīng)既遂的情況下，是否存在行為人想要在公共場(chǎng)所當(dāng)眾進(jìn)行強(qiáng)奸，因?yàn)橐庵疽酝獾脑蚨茨軐?shí)現(xiàn)的情況呢？顯然這種說法并不成立，也很難想象因?yàn)樾袨槿讼胍诠矆?chǎng)所強(qiáng)奸婦女沒有實(shí)現(xiàn)而在一個(gè)密閉環(huán)境下強(qiáng)奸了婦女的情形下，法律卻要對(duì)其欲而未能的情況按照法定刑升格的未遂進(jìn)行處罰。所以，加重行為本身并不存在既未遂的說法，犯罪行為的既未遂決定于基礎(chǔ)犯罪的既未遂。因此，對(duì)于行為加重犯不應(yīng)按照犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行探討，而應(yīng)當(dāng)將其作為一種純粹的量刑情節(jié)。加重行為的出現(xiàn)必然會(huì)適用法定刑升格的規(guī)定，而不同于結(jié)果加重犯可能出現(xiàn)加重犯罪構(gòu)成的未遂。

　　本文認(rèn)為，只有在故意犯罪的結(jié)果加重犯中才可能出現(xiàn)基本犯罪既遂，加重犯罪構(gòu)成未遂的情況，量刑時(shí)按照加重犯罪的法定刑適用未遂的規(guī)定；過失的結(jié)果加重犯罪和行為加重犯都應(yīng)直接按照升格法定刑進(jìn)行處罰，因?yàn)榧又胤缸飿?gòu)成本身存在未遂的形態(tài)，而過失犯罪和行為加重犯本身并不存在未遂的形態(tài)，通過加重的犯罪構(gòu)成進(jìn)行分析并不具有實(shí)際意義。

　　三、從重情節(jié)與加重情節(jié)

　　在明確了犯罪情節(jié)的構(gòu)成體系之后，本文將通過探討強(qiáng)奸致人懷孕這一犯罪情節(jié)，來進(jìn)一步分析如何判斷某一具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)屬于哪種法定的犯罪情節(jié)，進(jìn)而確定該具體犯罪行為的量刑層級(jí)。

　　（一）影響強(qiáng)奸致人懷孕量刑的因素。從法益侵害的角度上來看，通說認(rèn)為強(qiáng)奸罪侵犯的法益是女性的性自主權(quán)，然而懷孕屬于生育權(quán)的范圍，因此侵犯生育權(quán)并非強(qiáng)奸罪應(yīng)有之意；從犯罪行為的既遂標(biāo)準(zhǔn)上來看，強(qiáng)奸罪懲罰的是違背婦女意志強(qiáng)行和婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，屬于行為犯而非結(jié)果犯，懷孕的結(jié)果不是強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要素，不影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定。因此，懷孕作為超出強(qiáng)奸罪法益保護(hù)的附屬結(jié)果，并不在強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成之列，而屬于影響量刑的犯罪情節(jié)。那么強(qiáng)奸致人懷孕屬于強(qiáng)奸罪的從重還是加重情節(jié)，本文將從以下幾個(gè)方面來進(jìn)行探討。

　　第一，流產(chǎn)對(duì)被害人身體的損害程度。有人認(rèn)為，是否造成懷孕后果不能成為對(duì)被告人進(jìn)行加重處罰的充分要件，就懷孕結(jié)果本身而言，懷孕系強(qiáng)奸的附隨后果，因發(fā)現(xiàn)懷孕的階段及采取干預(yù)措施的不同，對(duì)被害人身心傷害的大小存在很大差異，嚴(yán)重程度也有很大的區(qū)別⑤。本文同意這種觀點(diǎn)，因此判斷懷孕后果能否作為法定刑升格的條件，首先需要明確的就是懷孕對(duì)被害人的傷害程度。

　　根據(jù)《人體損傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》外傷性先兆流產(chǎn)是輕微傷；外傷性難免流產(chǎn)，外傷性胎盤早剝是輕傷二級(jí)；損傷致早產(chǎn)或者死胎，損傷致胎盤早期剝離或者流產(chǎn)、合并輕度休克是重傷二級(jí)。從流產(chǎn)對(duì)人體的損傷程度上來看，懷孕階段及采取干預(yù)措施不同對(duì)人體造成損傷的程度也不盡相同，因此，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)流產(chǎn)對(duì)人體產(chǎn)生的損害程度選擇相應(yīng)的量刑檔次。

　　生產(chǎn)對(duì)被害人生育權(quán)的侵犯。懷孕的后續(xù)情況可以分為兩種情形，一是流產(chǎn)（包括人工或自然流產(chǎn)），二是生產(chǎn)。強(qiáng)奸造成懷孕的后果，不僅侵害了被害人的性自主權(quán)，也侵害了被害人的生育權(quán)，但是對(duì)生育權(quán)的侵害程度是否達(dá)到了刑法所要保護(hù)的程度？如果達(dá)到刑法保護(hù)的程度，那么刑法又應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取何種程度的保護(hù)，才能做到罰當(dāng)其罪呢？

　　根據(jù)被害人對(duì)生產(chǎn)的態(tài)度，可以將強(qiáng)奸致人懷孕以后生產(chǎn)的情節(jié)分為以下兩種情形，一是自愿生產(chǎn)，二是被迫生產(chǎn)。在強(qiáng)奸致人懷孕的情形下，自愿生產(chǎn)的情況實(shí)屬罕見，從被害人心理角度該結(jié)果對(duì)其影響也可以忽略不計(jì)，因此本文主要探討的是后一種情形。

　　從對(duì)生育權(quán)的侵害方面來看，作為強(qiáng)奸罪的“毒樹之果”，因無奈生產(chǎn)的孩子與正常生產(chǎn)的孩子對(duì)被害人生育權(quán)的影響存在根本差異。生育權(quán)包括生育和不生育的權(quán)利，生產(chǎn)是對(duì)被害人不生育權(quán)利最為嚴(yán)重的剝奪，喪失生育能力是對(duì)被害人生育權(quán)最嚴(yán)重的剝奪，因此孩子的出生對(duì)于被害人的影響不亞于生育能力喪失的程度。

　　從法律鼓勵(lì)減少對(duì)被害人損害方面來看，行為人在被害人懷孕到生產(chǎn)期間有足夠的時(shí)間中止犯罪行為或者采取彌補(bǔ)措施，進(jìn)而減少對(duì)被害人可能造成的傷害，對(duì)此法律可以通過量刑的增減進(jìn)行規(guī)范。

　　深圳刑事案件專業(yè)辯護(hù)律師  因此，只要造成被害人出于無奈生下孩子的，就應(yīng)當(dāng)按照升格的法定刑進(jìn)行加重處罰。對(duì)于采取有效措施減少對(duì)被害人的侵害的，可以從輕或者減輕處罰。