在司法實務中，“借款型”詐騙較難認定，如果行為人本人沒有償還能力，實際上也沒有承擔還款責任，就可以推定其在借錢時具有非法占有的目的。但如果行為人主觀方面的非法占有故意是靠推定的，行為人后續的突然還款行為可能會對抗推定的成立，這給認定“借款型”詐騙帶來了難度。以下是深圳詐騙罪律師對這一問題的詳細解讀：

　　1. 欺騙手段：

　　借錢不還構成詐騙罪的前提是存在欺騙行為。欺騙手段可以包括虛假陳述、隱瞞真相、偽造證據等，目的是使借款人相信借款人有還款能力或者有意愿履行還款義務，從而達到騙取貸款的目的。

　　2. 主觀要素：

　　構成詐騙罪還需要主觀上的故意。借款人必須明知自己無力或無意愿還款，卻故意通過欺騙手段取得貸款。主觀上的故意表現為明知還款能力或意愿不存在的情況下，仍然以虛假陳述或其他欺騙手段獲取貸款。

　　3. 損失發生：

　　借款人的欺騙行為必須導致貸款人或他人遭受經濟損失。這意味著貸款人在借款人欺騙的情況下，實際上未能收回借款或遭受其他經濟損失。

　　4. 相關證據：

　　在詐騙罪的指控中，貸款人需要提供相關證據來證明借款人的欺騙行為和相關經濟損失。這可能包括貸款協議、銀行記錄、通信記錄、見證人證言等。

　　需要注意的是，構成詐騙罪的標準因國家和地區的法律不同而有所差異。有些司法體系可能對于借款不還的行為更傾向于將其視為民事糾紛而非刑事詐騙。此外，要構成詐騙罪，需要充分證明借款人的欺騙行為和相關損失，并依據具體案件和法律規定進行判斷。

　　綜上所述，借錢不還本身不構成詐騙罪，但在具體情況下，如果借款人通過欺騙手段取得貸款，并且借款人明知無力或無意愿還款，導致貸款人或他人遭受經濟損失，那么借錢不還可能構成詐騙罪。在實際應用中，需要根據具體的證據和法律規定來判斷是否構成詐騙罪。此外，法律對于詐騙罪的構成要件和刑罰幅度也因國家和地區的不同而有所差異。因此，在具體案件中，應當根據適用的法律體系和具體證據進行評估和判斷。

　　在一些司法體系中，借款不還更常被視為一種民事爭議而非刑事詐騙。在這種情況下，借款人的不履行還款義務可能導致違約責任，并可能面臨違約金、利息等民事賠償。這種情況下，貸款人可以通過民事訴訟來追求借款人的民事責任。

　　需要指出的是，無論是構成詐騙罪還是民事違約，涉及借款不還的行為，如果存在相關證據和損失，貸款人應及時采取合法的措施，包括與借款人溝通、尋求法律咨詢或通過適當的法律程序來維護自己的權益。

　　總結來說，借款不還本身并不構成詐騙罪。然而，在特定情況下，如果借款人通過欺騙手段獲得貸款，并明知無力或無意愿還款，導致貸款人或他人遭受經濟損失，這種行為可能構成詐騙罪。具體的判斷需要根據適用的法律體系和相關證據來進行評估。如果貸款人遇到類似情況，應當及時尋求法律咨詢以獲取專業的建議和指導。

　　以上就是“借錢不還可能構成詐騙罪?”的相關知識，希望大家能夠多多了解，如果在以后遇到合法的權益被侵犯的情況，就可以通過法律武器來維護自己的合法權益。如果您的情況比較復雜，深圳詐騙罪律師也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。