日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了吉百利英國有限公司（以下簡稱吉百利公司）訴怡口蓮（廈門）食品有限公司（以下簡稱怡口蓮公司）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。法院一審認(rèn)定易口聯(lián)公司的行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭，判決易口聯(lián)公司停止侵犯吉百利公司 易口聯(lián) 系列商標(biāo)專用權(quán)，變更名稱，刊登聲明，消除影響，賠償吉百利公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用243萬余元。深圳商標(biāo)侵權(quán)律師帶您走進(jìn)整體案件

　　1、原告吉百利公司聲稱，吉百利公司擁有在中國使用“益口”系列商標(biāo)注冊商標(biāo)的專有權(quán)，“益口”品牌是糖果領(lǐng)域的世界知名品牌。 被告額口聯(lián)公司生產(chǎn)、銷售和推廣了“額口聯(lián)”牌巧子脆夾心米糕，在字體和設(shè)計風(fēng)格上與吉百利公司“額口聯(lián)”品牌非常相似。 易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，EKL的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 此外，易口聯(lián)公司在企業(yè)名稱中使用“易口聯(lián)”作為名稱，意在提升吉百利公司的良好聲譽(yù)，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 吉百利為此向法院提起訴訟，要求責(zé)令益口聯(lián)公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，發(fā)表聲明，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用300萬元。

　　2、被告一口聯(lián)公司辯稱，不同意吉百利公司的全部訴訟請求。一口聯(lián)公司商標(biāo)中使用的“米國”與吉百利公司商標(biāo)中使用的“糖果”不是類似商品，不會引起相關(guān)公眾的混淆。一口蓮公司在其主要相關(guān)類別中擁有核準(zhǔn)注冊的“一口蓮”商標(biāo)。公司商號的主要識別部分與貿(mào)易慣例一致，企業(yè)的設(shè)立和注冊合法合規(guī)，不依附于吉百利公司的商譽(yù)，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤解。易口聯(lián)公司不存在商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，吉百利公司要求賠償經(jīng)濟(jì)損失、消除影響沒有事實和法律依據(jù)。

　　3、法院經(jīng)審理企業(yè)認(rèn)為，依照商標(biāo)法的規(guī)定，在相同問題或者其他類似一個商品上使用可以近似商標(biāo)，容易出現(xiàn)導(dǎo)致混淆的，是商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任行為。吉百利公司發(fā)展及其相互關(guān)聯(lián)分析公司在中國傳統(tǒng)大陸不同地區(qū)對“怡口蓮”商標(biāo)設(shè)計進(jìn)行了研究持續(xù)、廣泛、大量的使用，“怡口蓮”商標(biāo)在巧克力糖果商品上為中國經(jīng)濟(jì)相關(guān)社會公眾所熟知。怡口蓮公司文化作為我們在后成立的公司，與吉百利公司同屬于國家食品安全行業(yè)的經(jīng)營者，模仿“怡口蓮”商標(biāo)，向商標(biāo)行政資源管理工作部門提出申請通過注冊與之極為近似的“怡口蓮”商標(biāo)，具有攀附“怡口蓮”品牌提高知名度的故意。怡口蓮公司主要生產(chǎn)的米果產(chǎn)品與吉百利公司實際生產(chǎn)的“怡口蓮”糖果產(chǎn)品常常在同一活動場所中進(jìn)行銷售，極易造成影響消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，怡口蓮公司對“怡口蓮”標(biāo)志的使用這種行為侵害了吉百利公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　4、此外，EKL將“EKL”注冊為企業(yè)名稱，容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤解或混淆。 EKL不當(dāng)利用吉百利建立的市場意識。 為了搶占吉百利市場份額，破壞公平競爭的市場秩序，對吉百利及其“一口”品牌的聲譽(yù)存在主觀惡意，客觀上，相關(guān)公眾容易錯誤地認(rèn)為吉百利與吉百利存在某種關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　法院隨即依法作出上述判決。

　　以上就是深圳商標(biāo)侵權(quán)律師為您整理的商標(biāo)侵權(quán)案的全部內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭绻膫€人或者企業(yè)遇到此類型的法律案件，還請您咨詢深圳商標(biāo)侵權(quán)律師為您進(jìn)行一對一的專業(yè)解答。