原告稱

　　原告向法院提起訴訟：一是確認(rèn)原告購買的北京市朝陽區(qū)1號(hào)房屋（以下簡稱涉案房屋）的產(chǎn)權(quán)歸原告所有。二是命令被告承認(rèn)新原告辦理房屋轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
 

　　事實(shí)和理由：原告與白的新母子關(guān)系。2017年12月8日，白和王登記結(jié)婚?；楹?，他們沒有房子。原告的父母買了所涉及的房子，讓白的新居住。買房時(shí)，原告與白簽訂了購房協(xié)議。房屋產(chǎn)權(quán)屬于原告，白色使用。原告得知白同意于2020年9月29日離婚，并在雙方協(xié)議中分割了原告的財(cái)產(chǎn)，侵犯了原告的合法權(quán)益。白無權(quán)分割原告的房屋，因此判決了起訴請求。

　　被告稱

　　白某新辯稱同意原告的訴訟請求。

　　王某丹辯稱，他不承認(rèn)原告的訴訟請求。我們認(rèn)為，原告與被告的新惡意串通，以損害王某離婚后的財(cái)產(chǎn)。涉案房屋由第二被告婚后購買，婚后夫妻共同償還貸款。涉案房屋產(chǎn)權(quán)以被告的新名義登記，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與原告無關(guān)。白某與王某離婚前，涉案房屋產(chǎn)權(quán)無爭議。

                                                  
 

　　法院查明?

　　2018年6月7日，作為買方，白與新與外人馮某寬就涉案房屋簽訂了《北京市股票房屋銷售合同》，同意白某新以總價(jià)1374萬元購買涉案房屋。

　　2018年8月2日，涉案房屋登記為白某新名。

　　2018年8月15日，二被告作為共同借款人與銀行簽訂購房貸款合同，同意二被告向銀行借款100萬元購房。

　　2020年9月29日，第二被告簽署離婚協(xié)議，辦理離婚登記。離婚協(xié)議第二條夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，男方購買北京市朝陽區(qū)1號(hào)房屋，雙方同意該房屋歸男方個(gè)人所有，剩余貸款由男方償還；男方支付女方總折扣500萬元。另外，男方不需要支付任何其他款項(xiàng)，女方不得要求任何其他權(quán)利。女方同意上述折扣由男方在本協(xié)議生效后三年內(nèi)支付，月折扣不低于5萬元，總折扣不低于120萬元。

　　原告提交了2018年8月1日與白新簽訂的購房合同，內(nèi)容是母親周和妻子現(xiàn)有住房，再次購買新房，不能享受政府優(yōu)惠政策，所以以白新名義購買新房：1，母親在2018年10月31日前使用周銀行存款，轉(zhuǎn)讓兒子白新1196萬元購買朝陽區(qū)1號(hào)房屋。2.白買了一棟新房子，產(chǎn)權(quán)證書登記為白的新名字，實(shí)際產(chǎn)權(quán)屬于母親。白只有新的使用權(quán)。未經(jīng)父母同意，不得抵押、轉(zhuǎn)讓或出售。這樓是周和妻子的共同財(cái)產(chǎn)。3.母親周和白的新妻子王解釋說，大樓的產(chǎn)權(quán)屬于白的新母親，王承認(rèn)。

　　2018年6月24日，王某丹在與有原告的微信群聊天中表示:我與白簽訂了新的婚后協(xié)議，100%的房產(chǎn)屬于白。希望媽媽和白能平靜溝通。

　　在審判中，原告說他沒有資格買房子。

　　裁判結(jié)果

　　駁回原告周某娟的訴訟請求。

　　深圳離婚房產(chǎn)律師分析

　　當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明自己的事實(shí)或者反駁對方的事實(shí)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

　　本案涉及的房屋以白某的新名義登記。根據(jù)與白某新簽訂的購房合同要求，原告確認(rèn)涉案房屋歸其所有，但涉案房屋在白某新與王某結(jié)婚期間購買。涉案房屋100萬元的銀行抵押貸款以白某新與王某丹為共同借款人。原告與白某新簽訂的購房合同既沒有王某丹簽訂，也沒有證據(jù)證明王某丹知道并同意。

　　房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的設(shè)立。變更、轉(zhuǎn)讓、消除，依法登記有效；未登記、無效，但法律另有規(guī)定的除外。涉案房屋現(xiàn)以白色新名義登記，原告與白色簽訂的新購買合同無產(chǎn)權(quán)效力。原告要求確認(rèn)該房屋屬于其所有權(quán)，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不支持。