深圳房產(chǎn)律師們，今天我們要聊的是一個(gè)關(guān)于五保戶遺產(chǎn)繼承的案例。這個(gè)故事告訴我們，遺產(chǎn)繼承不僅僅是家庭內(nèi)部的事，還涉及到法律的規(guī)定和村委會(huì)的權(quán)利。

　　故事的主人公是黃鐘旭，他是一位五保戶村民。黃鐘旭生前立下遺囑，將所有的私有財(cái)產(chǎn)，包括一套房子，留給了他的侄子黃某1。但是，在他去世后，村委會(huì)提出了異議，認(rèn)為這套房子應(yīng)該歸村委會(huì)所有。

　　黃某1將同胞兄弟姐妹黃某2和黃某3告上法庭，要求確認(rèn)阿姨黃鐘舒的房子歸他所有。法院調(diào)解后，雙方達(dá)成協(xié)議，房子歸黃某1所有。但是，當(dāng)房子被納入征用范圍時(shí)，村委會(huì)再次提出質(zhì)疑，并要求撤銷相關(guān)的拆遷安置協(xié)議。

　　福州晉安法院一審認(rèn)為，根據(jù)1994年實(shí)施的《農(nóng)村五保供養(yǎng)條例》，五保戶死亡后的遺產(chǎn)應(yīng)該歸村委會(huì)所有。但是，這個(gè)條例已經(jīng)被廢除，新的《農(nóng)村五保供養(yǎng)條例》沒(méi)有這樣的規(guī)定。因此，法院認(rèn)為村委會(huì)的主張沒(méi)有法律依據(jù)。

　　福州中級(jí)人民法院二審也支持了這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為黃鐘旭的遺囑是有效的，黃某1應(yīng)該繼承房子。福建高院再審時(shí)，認(rèn)為村委會(huì)提起訴訟的時(shí)間超過(guò)了法律規(guī)定的撤銷期限，因此其訴訟不應(yīng)得到支持。

　　這個(gè)案例給我們的啟示是，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題需要根據(jù)法律的規(guī)定來(lái)處理。同時(shí)，也要注意法律規(guī)定的時(shí)效性，以免錯(cuò)過(guò)維權(quán)的最佳時(shí)機(jī)。

　　深圳房產(chǎn)律師在這里提醒大家，處理遺產(chǎn)繼承問(wèn)題時(shí)，一定要了解相關(guān)的法律法規(guī)，確保自己的權(quán)益不受侵害。同時(shí)，也要注意與村委會(huì)等相關(guān)組織的溝通，以避免不必要的糾紛。