520、1314等數(shù)字對愛情有著美好的寓意，但如果用于丈夫婚姻對其他女性的愛情轉(zhuǎn)移，那就微妙了。深圳離婚律師為您帶來一個案例。

　　鄞州法院最近審理了一起案件：妻子發(fā)現(xiàn)丈夫繼續(xù)向異性轉(zhuǎn)移大量資金，并經(jīng)常使用這些愛情數(shù)字。首先，她迅速離婚，然后將前夫和婦女起訴法院，要求返還40多萬元的所有轉(zhuǎn)賬資金。

　　小周(男)和小吳(女)結(jié)婚多年，有一子。

　　有一天，小吳不小心發(fā)現(xiàn)小周的支付寶有一個奇怪的轉(zhuǎn)賬記錄，金額為1314元，收款人的頭像是個女人。

　　小吳知道這個金額的轉(zhuǎn)移意味著什么。冷靜下來后，她仔細檢查了微信、銀行卡、支付寶等平臺的轉(zhuǎn)賬記錄和紅包記錄，總計數(shù)十萬元。她看得越多，就越冷。

　　有了這些轉(zhuǎn)賬記錄，小吳找到了小周攤牌。小周坦白說，他和女子賈在一年多前就開始了不正當(dāng)?shù)臏贤ǎ瑫r也有紅包、轉(zhuǎn)賬等情況。

　　半個月后，小吳和小周同意離婚。離婚半個月后，小吳向鄞州法院起訴小周和賈，要求賈返還小周非法處置的夫妻共同財產(chǎn)，理由是小周與賈的金錢交流是基于夫妻共同財產(chǎn)的非法處置。

　　在法庭上，雙方就各自的主張?zhí)峁┝俗C據(jù)，并進行了法庭辯論。

　　被告賈主張小周轉(zhuǎn)賬的520、1314總額超過3萬元屬于贈與，但均為小額支出，不應(yīng)認定為小周對夫妻共同財產(chǎn)的重要處理決定，也不應(yīng)退還。小吳主張的其他金額包括小周歸還她的貸款、她為小周支付的消費額、返還的投資金額等。

　　被告小周說:原告小吳說的是真相，其給賈某的錢應(yīng)該還給小吳。

　　鄞州法院經(jīng)審理，充分聽取雙方的辯護意見，并通過證據(jù)認定等環(huán)節(jié)作出一審判決：周曉和賈的贈與無效，賈應(yīng)退還吳曉40多萬元。

                                             

　　裁判理由

　　在婚姻關(guān)系存在期間，周曉與賈發(fā)生了大量頻繁的經(jīng)濟交流，支付給賈的款項中發(fā)生了多筆520、1314和3344金額。這些金額的特殊含義是普通公眾所知道的，但賈多次收到這些具有特殊含義的款項，但沒有拒絕，因此，可以確定周曉和賈之間的經(jīng)濟交流不正常。

　　小周的主要收入來源是工資和薪金。僅在一年多的時間里轉(zhuǎn)賬給賈就超過40萬元是不正常的。

　　賈說，除了3萬多元的特殊轉(zhuǎn)賬外，其余的都是貸款、投資資金或小周退還他支付的錢，但沒有證據(jù)表明小周給賈的錢構(gòu)成了禮物。

　　小周在婚姻期間擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，嚴重損害了小吳的合法權(quán)益。賈沒有合法依據(jù)取得小周贈與的款項，贈與無效。

　　基于小周愿意將支付給賈的全部款項返還給小吳，綜上所述，鄞州法院作出了上述判決。一審判決后，賈拒絕向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V，寧波市中級人民法院二審維持原判。目前，該案判決已生效，賈已將款項返還給小吳。

　　法官點評?

　　夫妻之間有相互忠誠的義務(wù)。事實上，違反忠誠義務(wù)的一方往往不僅在情感上背叛另一方，而且任意處置夫妻共同財產(chǎn)，使忠誠義務(wù)的一方面臨侵犯其合法財產(chǎn)權(quán)利的風(fēng)險。

　　在這種情況下，鑒于小周贈與賈屬于小周和小吳婚姻期間的共同財產(chǎn)，小周無權(quán)以個人名義處分夫妻共同財產(chǎn)，行為明顯違反公共秩序和良好習(xí)俗，因此，法院認定小周和賈贈與合同無效，賈應(yīng)返還上述贈與合同取得的財產(chǎn)。

　　本案的判決是對違反忠誠義務(wù)的行為進行否定性評價，賦予履行忠誠義務(wù)的一方以合理的方式保護其婚姻期間的財產(chǎn)，具有維護家庭倫理、積極引導(dǎo)社會道德時尚的作用，是實踐和倡導(dǎo)社會主義核心價值觀的體現(xiàn)。