深圳律師事務所來講講走訪親友是臨時起意的搶劫是否屬于入戶搶劫

　　11月15日，慈溪市公安局的說法是，“吳大全的案子是法院判錯的。”慈溪市法院建設辦公室王主任的說法是，“上周，有關政府部門之間已經找我們老師開過協調會，統一平臺發布相關消息，要說法，你們找宣傳部。”深圳律師事務所為您講解一下相關的情況。

　　裁判要旨被告人以實施強奸等其他犯罪行為為目的，非法入戶后又在戶內臨時起意當場劫取他人財物的，對該劫財行為應以搶劫罪定罪，并認定為具有“入戶搶劫”情節。案情2016年4月25日2時許，被告人江劍在浙江省開化縣解放街“簡味餐廳”門口路段看見被害人徐某醉酒后步行回家，通過聽見徐某和朋友葉某某的對話得知徐某家中無人，便產生奸淫徐某的念頭，并尾隨徐某和葉某某至浙江開化縣城金定塢40號。

　　待葉某某離開后，被告人江劍敲門進入徐某家中，入室后強行將徐某推倒在地，壓在徐某身上，欲與徐某發生性關系，此時徐某的女兒（不滿7周歲）聽見喊叫聲醒來，被告人江劍見狀便放開徐某，起身后發現徐某放在床頭柜上的背包，便搶走背包離開現場，包內有現金285元。

　　后偵查機關將被告人江劍傳喚到案，并扣押其犯罪所得，發還被害人徐某。此外，被告人江劍在歸案后還主動交代曾于同年3月29日入戶竊取人民幣60元的事實。裁判浙江省開化縣人民法院經審理認為，被告人江劍以非法占有為目的，入戶竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。

　　違背婦女意志，采用暴力方式著手實施奸淫婦女行為，其行為已構成強奸罪；在主動放棄實施奸淫婦女行為后，趁被害人不能、不敢反抗之機，當場劫取被害人財物，其行為已構成搶劫罪。江劍在判決宣告前一人犯數罪，應予數罪并罰。江劍在強奸過程中自動放棄犯罪，屬犯罪中止，應當減輕處罰。

　　江劍在歸案后如實供述司法機關還未掌握的盜竊罪行，對盜竊犯罪部分以自首論，并予從輕處罰。遂依法判決：被告人江劍犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元；犯強奸罪，判處有期徒刑一年；犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金2000元。決定執行有期徒刑十年一個月，并處罰金3000元。

　　一審宣判后，被告人江劍提出上訴。衢州市中級人民法院經審理后裁定駁回上訴，維持原判。評析在審理過程中，對盜竊和強奸犯罪部分均無爭議，對被告人以實施其他犯罪行為為目的非法入戶，后又在戶內臨時起意當場劫取他人財物的行為如何定罪量刑存在一定的爭議。

　　我們認為，應當以搶劫罪定性，并認定具有“入戶搶劫”情節。主要理由如下：被告人在劫取財物時，雖未直接對被害人實施暴力或進行言語威脅，但從雙方力量對比來看，其對被害人的威脅一直存在筆者認為，當時被害人徐某和被告人江劍同處室內，屬于相對封閉的環境。

　　被告人江劍無論是身材還是力量都遠勝過被害人徐某，即便出現徐某不滿7周歲女兒醒來這一介入因素，但雙方力量對比并未發生改變，此時被告人江劍雖然主動放棄實施強奸犯罪行為，但對徐某的人身威脅依然存在，在該情況下當場劫取被害人財物，被害人不敢也無法反抗，仍屬采用脅迫手段劫取他人財物的一種方式，符合搶劫罪特征。

　　被告人以實施犯罪行為為目的入戶，入戶行為本身即屬非法，因而不能排除“入戶搶劫”情節的適用2005年6月發布的《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中規定：搶劫行為雖然發生在戶內，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。

　　對于其中所規定的“實施搶劫等犯罪為目的”，在實踐中也有將其嚴格限制在實施搶劫犯罪這個單一罪名的理解，但該理解存在片面性，因為故意殺人、故意傷害、強奸等暴力犯罪無論是人身危險性還是社會危害性都與搶劫犯罪基本相當，將以實施該些暴力犯罪為目的入戶均排除在外，有悖立法本意。

　　深圳律師事務所發現，2016年1月印發的《最高人民法院關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》中規定除因訪友辦事等原因經戶內人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，不應認定為“入戶搶劫”。