由于生產經營欠第三人70萬元，該男子在第三人起訴期間與該女子同意離婚，并將大部分共同財產分配給該女子。深圳要債律師看第三人認為兩人的財產分割屬于免費轉讓財產以逃避債務，因此法院會支持法院撤銷離婚財產分割條款嗎？

　　案情

　　原告安河公司起訴孫先生因買賣合同發生糾紛，經法院生效判決確認孫先生對安河公司承擔70萬元個人債務。在執行過程中，安河公司發現，在案件一審中，孫先生與妻子劉女士同意離婚，離婚協議約定雙方唯一財產歸女方所有。安河公司認為，孫先生與劉女士之間存在惡意串通，財產免費轉讓導致債權無法實現。因此，安河公司起訴法院，要求撤銷孫先生與劉女士離婚協議中的財產分割條款。

　　被告孫先生辯稱，離婚時，夫妻共同財產雙方有權協議處理。離婚協議是為了照顧孩子和女人的權益而放棄自己的財產份額，不會損害債權人的惡意。因為孩子的監護權屬于女方，所以房子是在沒有男方支付監護費的情況下給女方的。夫妻共同存款數十萬元歸孫先生所有，沒有免費轉讓。因此，離婚協議中的財產分割沒有錯。
 

　　判決

　　經審查，法院認為，雖然離婚協議約定房屋屬于劉女士，但也同意劉女士撫養婚生子女，孫先生不需要承擔任何贍養費。由于一方撫養子女，另一方承擔必要的生活費和教育費是其法定義務，結合法院處理離婚財產需要綜合考慮子女和婦女的權益，夫妻是否有過錯等因素，涉及離婚協議財產分割考慮子女撫養費，符合照顧子女和婦女權益的原則，沒有免費轉讓財產，涉及房屋分割不是沒有對價。因此，安河公司在離婚協議中的房屋分割是免費轉讓財產的主張缺乏依據。最后，法院駁回了安河公司的訴訟請求。
 

　　分析

　　在生活中，協議離婚更為常見。離婚協議一般包括解除婚姻關系、財產分割、債務分配、子女撫養等主要內容。深圳要債律師對于夫妻共同債務，由于夫妻共同財產的分割不影響債權人向夫妻雙方主張權利，因此沒有必要撤銷財產分割。但當夫妻一方承擔個人債務時，通過離婚協議放棄其財產份額的行為確實有可能影響債權的清償。此時，債權人撤銷保全債權的積極作用突出。債務人行為可以認定為財產免費轉讓，客觀上阻礙債權實現的，有適用撤銷權的空間。離婚財產分割協議涉及子女撫養、照顧婦女、財產補償等情況，是否適用于債權人撤銷權需要區分：

　　案例1：放棄財產份額，照顧婦女，撫養子女。這就是這種情況。離婚財產分割時，債務人放棄財產份額有合理理由，如婦女缺乏經濟來源、支付子女撫養費等。此時，只要債務人放棄共同財產份額的金錢價值在合理范圍內（合理范圍需要結合婦女的經濟來源、子女撫養費等綜合判斷），就不屬于財產的自由轉讓，在這種情況下有一定的人身依戀關系，應優先保護金錢債權，不符合適用債權人撤銷權的前提。

　　案例二：過錯方為了補償對方而放棄財產份額。《民法典》婚姻家庭編輯規定，導致婚姻終止的過錯方應當對無過錯方承擔賠償責任。法院在處理離婚訴訟案件時，還會考慮過錯方在財產分割方面少分財產，以承擔賠償責任。因此，在協議離婚時，如果債務人重婚、與他人同居、家庭暴力等行為，作為導致婚姻關系終止的過錯方，即使在離婚協議中自愿放棄也不屬于財產免費轉讓行為，債權人無權要求撤銷。

　　案例3：財產的免費轉讓。由于財產的免費轉讓將直接導致債務人責任財產的減少，從而阻礙債權的實現，債權人可以要求撤銷。雖然受讓人在離婚財產分割中放棄財產份額的特點是受讓人未支付財產對價，但不能相應地認為屬于財產的免費轉讓，但應考慮是否存在上述特殊情況。未照顧婦女、撫養子女、過錯賠償等合理理由，仍通過離婚財產分割放棄財產份額的，視為財產的免費轉讓。對債權的實現造成阻礙的，債權人可以通過訴訟要求撤銷。