原告辯稱

　　白向法院提起訴訟：1。解除原被告的婚姻關(guān)系。2.共同財(cái)產(chǎn)依法分割：（1）北京市朝陽(yáng)區(qū)1號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱1號(hào)房屋）歸趙所有，剩余貸款由趙償還，按房屋凈值（市場(chǎng)價(jià)值扣除剩余銀行貸款）的一半賠償。

　　事實(shí)和原因：原被告于2014年12月相識(shí)，于2016年9月12日在北京市海淀區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚。然而，隨著時(shí)間的推移，性格和價(jià)值觀的差異使夫妻難以溝通，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。2018年11月5日，白在貴院提起離婚訴訟。2019年4月23日，貴院以給雙方和解機(jī)會(huì)為由，決定不離婚。貴院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方關(guān)系沒(méi)有改善，再次證明原被告夫妻關(guān)系沒(méi)有恢復(fù)的余地。

　　被告辯稱

　　趙辯稱：1。不同意白人的離婚請(qǐng)求。鑒于孩子還小，趙認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明白人已經(jīng)破裂了夫妻關(guān)系。為了孩子的健康成長(zhǎng)，給孩子一個(gè)完整的家，趙不同意離婚。2.不同意婚姻和女兒由白撫養(yǎng)，并要求趙撫養(yǎng)。3.關(guān)于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)雙方購(gòu)買財(cái)產(chǎn)時(shí)的投資和財(cái)產(chǎn)登記，1號(hào)房屋應(yīng)保護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)益，屬于趙。1號(hào)房屋登記的所有人是趙。離婚后，趙和女兒在北京沒(méi)有其他房子，趙的父母在北京也沒(méi)有房子供趙的母女居住。1號(hào)房屋的購(gòu)買資金主要是趙在婚姻期間向父母借款。趙對(duì)父母的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，雙方應(yīng)在婚姻期間共同承擔(dān)償還債務(wù)。趙不同意平均分割財(cái)產(chǎn)。

　　原被告婚姻沖突的主要原因是白女兒出生后經(jīng)常晚上不回家，婚姻中與其他女性的熱情關(guān)系違反了夫妻的忠誠(chéng)義務(wù)。離婚的主要原因是白人的行為構(gòu)成了婚姻過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《婚姻法》，白人過(guò)錯(cuò)方應(yīng)賠償趙5萬(wàn)元。

                                      
 

　　法院查明

　　2014年12月，白遇到了趙。2016年9月12日，他們?cè)诒本┦泻５韰^(qū)民政局登記結(jié)婚。雙方都是第一次結(jié)婚?；楹螅麄冇?017年10月26日生下了一個(gè)女兒白。白與趙結(jié)婚初期關(guān)系良好。他們住在白父母的房子里。后來(lái)，白與趙發(fā)生了沖突。趙于2018年10月搬走，雙方分居。2018年11月，白起訴離婚，我院駁回了白的訴訟請(qǐng)求。

　　2016年12月，趙作為買家簽訂了《股票房屋買賣合同》，購(gòu)買了一號(hào)房屋，成交價(jià)361萬(wàn)元，其中首付241萬(wàn)元，以白趙的名義共同申請(qǐng)公積金貸款120萬(wàn)元。2016年12月8日，趙登記為一號(hào)房屋所有人。白提交了轉(zhuǎn)讓憑證，證明白及其父母已支付首付114.8萬(wàn)元，其中67萬(wàn)元直接支付給賣方，其余支付給趙或趙的母親。2017年5月11日，北京市住房公積金管理中心作為抵押權(quán)人，在一號(hào)房屋設(shè)立了抵押登記。白和趙收到房子后，他們租了一號(hào)房子，租金由趙收取。趙說(shuō)租金是用來(lái)還貸的。在本案審理中，白與趙協(xié)商對(duì)賬，確認(rèn)一號(hào)房屋現(xiàn)值按310萬(wàn)元計(jì)算，剩余貸款按113萬(wàn)元計(jì)算，從房屋現(xiàn)值中扣除。白和趙同意將一號(hào)房判給趙，趙分別向白支付折扣。判決后，趙單獨(dú)償還貸款。

　　趙主張，父母購(gòu)買1號(hào)房屋時(shí)，投資1601750元(含中介費(fèi)91750元)，屬于白和趙的共同債務(wù)。趙主張按照原被告的出資比例分房，并支付折扣。白不同意趙的上述主張。

　　裁判結(jié)果

　　1.原告白與被告趙的婚姻關(guān)系在本判決生效之日終止。

　　2.北京市朝陽(yáng)區(qū)一號(hào)房屋以被告趙的?名義登記，屬于被告趙。被告趙自判決生效之日起6個(gè)月內(nèi)向原告白支付房屋折扣98.5萬(wàn)元，被告趙自判決生效之日起單獨(dú)償還以原告白名義申請(qǐng)的公積金貸款。

　　3.駁回原告白和被告趙的其他訴訟請(qǐng)求。

　   深圳離婚權(quán)威律師點(diǎn)評(píng)

　　婚姻關(guān)系的存在應(yīng)以夫妻關(guān)系為基礎(chǔ)。自2018年10月以來(lái)，原被告因感情不和而分居兩年。白起訴離婚。2019年4月被駁回后，白再次起訴離婚。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確定雙方關(guān)系已經(jīng)破裂，允許雙方離婚。對(duì)于已婚女性白，為了穩(wěn)定孩子的生活，趙應(yīng)該撫養(yǎng)孩子。白應(yīng)該支付白的贍養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)公平原則，法院將贍養(yǎng)費(fèi)金額酌定為每月6000元。

　　1號(hào)房屋是原被告婚后共同購(gòu)買的，屬于原被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)雙方的意見(jiàn)和案件，1號(hào)房屋應(yīng)歸趙所有。趙應(yīng)該向白人支付折扣。折扣金額為98.5萬(wàn)元，按雙方協(xié)商確認(rèn)的房屋現(xiàn)值310萬(wàn)元扣除剩余貸款113萬(wàn)元的差額計(jì)算。趙要求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。原被告的父母雙方都有出資，應(yīng)視為對(duì)原被告雙方的贈(zèng)與。趙認(rèn)為，原被告夫婦共同債務(wù)的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　趙要求支付5萬(wàn)元的精神損害賠償。趙沒(méi)有證明他有法律過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院也不支持。